OEV lamenta actuación del CNE y denuncia que imposibilita realización del revocatorio

En esta oportunidad también se contabilizarán las manifestaciones de voluntad por cada una de las entidades federales del país, por lo que, si un estado no alcanza el 20% de firmas de sus electores, se anularía automáticamente el proceso del revocatorio
El Observatorio Electoral Venezolano (OEV) fijó posición sobre la actuación del Consejo Nacional Electoral (CNE) frente a la posibilidad de realizar un referendo revocatorio, algo que califica como «un muro que es imposible de saltar».
«Con los tiempos, términos y condiciones acordados el 21 de enero, sobre el procedimiento de recolección de manifestaciones de voluntad para tramitar una eventual solicitud de referendo revocatorio presidencial, se está violando de nuevo un derecho constitucional de los venezolanos«, indica el OEV en un comunicado de prensa publicado en su sitio web.
El Observatorio recuerda que «todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables», según lo consagra el artículo 72 de la Constitución; por esta razón, a partir del pasado 10 de enero, mitad del período presidencial en curso, el Movimiento Venezolano por el Revocatorio (Mover) promovió una solicitud a la cual se sumaron otras dos organizaciones en calidad de adherentes.
«Independientemente de lo que cada uno opine sobre el referendo revocatorio y su pertinencia en estos momentos, la obligación del CNE, como ente rector de un poder público nacional, es facilitar el ejercicio de este derecho consagrado en la Constitución, y no bloquearlo. El cronograma aprobado en el directorio, con dos votos salvados entre los cinco rectores principales, dificulta radicalmente la posibilidad de tan siquiera empezar a ejercer el derecho constitucional a revocar», se lee en el texto del OEV.
Entre las razones que esgrime para considerar que el cronograma complica el panorama está el hecho de que el CNE estableció que la jornada única de recepción de las manifestaciones de voluntad fuese el 26 de enero: «Esto es, apenas cinco días después de la decisión, lo cual resulta un tiempo insuficiente tanto para notificar oportunamente a los electores sobre los puntos de recepción como para nombrar y acreditar a los testigos ante esos centros».
Por otro lado, está la violación las Normas para Regular la Promoción y Solicitud de Referendos Revocatorios de Mandatos de Cargos de Elección Popular (Gaceta Electoral N°405, 2007), sobre las que se basa el CNE para su cronograma de 2022, las cuales «permiten que esta recepción de manifestaciones de voluntad se realice por un máximo de tres días, y que el lapso para proponer los centros sea de hasta 15 días hábiles, tomando en cuenta las variantes geográficas y de población electoral».
«En menos de 24 horas, el 22 de enero, apenas cuatro días antes de la fecha fijada para registrar las manifestaciones de voluntad, el CNE publicó en su web una lista de 1.200 centros a habilitar en el territorio nacional, en horario comprendido de 6:00 a.m. a 6:00 p.m. Con base en lo que estable la Constitución, serían necesarias alrededor de 4,2 millones de firmas y huellas válidas en circunscripción nacional para activar un referendo revocatorio presidencial en 2022», indica el OEV.
Con este escenario, «en promedio cada punto tendría que atender a cinco firmantes por minuto sin pausa durante 12 horas, disponiendo cada uno de los firmantes de 12 segundos, en promedio, para poner cuatro huellas dactilares y firmar en un cuaderno. Esta capacidad instalada implicaría el desplazamiento de electores entre municipios de su mismo estado, en un país con deficiencias de movilidad, acentuadas en tiempo de pandemia. Tenemos, en consecuencia, un número de puntos de recepción absolutamente insuficientes durante un lapso aprobado igualmente insuficiente».
Adicionalmente, el OEV destaca que en esta oportunidad también se contabilizarán las manifestaciones de voluntad por cada una de las entidades federales del país, por lo que, si un estado no alcanza el 20% de firmas de sus electores, se anularía automáticamente el proceso del revocatorio, hecho amparado en un fallo del Tribunal Supremo de Justicia del año 2016.
«Todo lo anterior debe tomar en cuenta no solo el curso global y nacional de la pandemia de covid-19, sino el registro, en los últimos días, de los números de casos diarios de contagio más altos reportados por el propio gobierno desde el inicio de la emergencia sanitaria hace casi dos años. Las condiciones de recolección de voluntades establecidas por el CNE para nada consideran las recomendaciones internacionales de estos tiempos en materia de salud pública, señala el Observatorio.
En cuanto a las garantías técnicas, continúa el OEV, el cronograma aprobado para 2022 tampoco contempla las auditorías del Registro Electoral, de software de máquinas, de software de recepción, de producción de equipos y de resultados, a diferencia del cronograma del año 2016 que, en general, contemplaba ocho actividades más que ahora.
Con información de nota de prensa del OEV

• 

  Denuncian «descontrol» en el abastecimiento de combustible en San Antonio

  23 de noviembre de 2024

• 

  Surtió efecto la denuncia en los bloques de San Antonio

  23 de noviembre de 2024

• 

  Frustran otro atentado en Norte de Santander

  23 de noviembre de 2024