En el estado Táchira hubo una gran diferencia entre los votos del candidato de la oposición y Nicolás Maduro, afirma el diputado Labrador

«Es importante destacar que después de un mes de la elección, nosotros tenemos los resultados de cuánto fue la votación en el estado Táchira. Nosotros (Edmundo González) sacamos 398.000 votos, y el Partido Socialista Unido de Venezuela, junto con el Gran Polo Patriótico, no llega a 79.800 votos. En el estado Táchira se marcó la mayor diferencia entre el candidato de la oposición y el candidato Nicolás Maduro», así lo manifestó el diputado regional Heriberto Labrador.

Destacó que en el Táchira, aparentemente ningún vocero del Partido Socialista Unido de Venezuela ha expresado cuáles son los votos que ellos recogieron en el estado. Y que la oposición tiene ante la opinión pública las actas de las 66 parroquias de este estado.

«Nosotros estuvimos en algunos centros electorales de San Cristóbal, en la parte de abajo de la ciudad, y ahí los testigos del oficialismo hicieron presencia. Ellos son no solamente testigos del proceso, ellos son testigos de que las actas que fueron emitidas el día del cierre de las mesas son las mismas que ellos tienen y las mismas que nosotros tenemos. En algunos otros centros hubo ausentismo, se retiraron. Pero todo el proceso se hizo con total transparencia», enfatizó Labrador.

Reiteró que los principales testigos de los resultados que se generaron en el Táchira los tienen los testigos que el PSUV designó para el día 28 de julio: «¿Por qué no hablan los testigos como hablaron nuestros testigos? Para que podamos cotejar las actas».

Por otro lado, señaló que era importante que el gobierno regional aclare por qué en la página de «Amemos Táchira», presuntamente relacionada a organismos que apoyan al actual gobernador, salieron unos retablos con los nombres de varios dirigentes de organizaciones políticas, con el enunciado que dice: «Se Busca»:

«Ahí, en esas láminas, hay dos diputados suplentes del Parlamento. Y quisiéramos saber si esa es una posición oficial o si fueron montadas esas imágenes y no hay nada contra esos dirigentes, en este caso, diputados del Parlamento del estado. Es importante que se nos aclare, porque eso genera zozobra. Genera que esos diputados no sepan cuál es su situación».

Entre tanto, dijo que estaba también el caso de otro diputado suplente del Parlamento regional, a quien le tienen retenidos una camioneta y sus equipos de sonido, desde hace dos meses luego se un acto político en la Plaza Daniel Tinoco.

«En total hay tres diputados. Dos que aparecen en esos avisos de Amemos Táchira y un diputado que se le retuvieron sus equipos en una movilización similar a esta. Entonces es importante que nos digan cuál es el estatus real de esas publicaciones y de esos bienes materiales que tiene retenido uno de los diputados suplentes del parlamento del Estado», puntualizó. (Maryory Bustamante)

• 

  Inicia gran torneo de fútbol decembrino en Coloncito

  25 de noviembre de 2024

• 

  Día del Profesor universitario

  25 de noviembre de 2024

• 

  Alonso: «Nos queda el sabor amargo de perder un punto a cuatro vueltas»

  25 de noviembre de 2024