En entrevista con Román Lozinski, Nicmer Evans y César Morillo coinciden que la agenda sugerida por Juan Guaidó son elecciones presidenciales. Ambos expertos afirman que las negociaciones en Noruega no tuvieron éxito porque ambos manejan posiciones muy rígidas. Sin embargo, concretan que ninguna de las partes cerró la puerta para futuras conversaciones.

Continúan las reacciones luego del segundo encuentro entre representantes de Nicolás Maduro y la delegación de Juan Guaidó. Según el politólogo Nicmer Evans no se pudo avanzar en las conversaciones por una diferencia importante entre ambas agendas. A pesar de esto, agrega que el hecho que Maduro haya enviado una delegación a Oslo significa que su situación de gobernabilidad es inmanejable.

Por su parte, el sociólogo César Morillo dice de las conversaciones que tienen que haber posiciones flexibles. Menciona también que para llegar a un acuerdo, uno de los síntomas ideales es que ninguno de los factores quede totalmente satisfecho. “Aún no han terminado las conversaciones, discutirán con sus respectivas partes y posiblemente se vuelvan a reunir,” agrega Morillo.

Evans continúa afirmando que asistir a unas conversaciones en Noruega son evidencia de que las elecciones del 20 de Mayo fueron irritas. “Debe haber una voluntad y disposición para que las condiciones sean diferentes a las de 2018,” finaliza el politólogo. Sobre la credibilidad de las negociaciones, Morillo acepta lo razonable del escepticismo pero opina que Guaidó no puede rechazar una invitación de la comunidad europea para interceder en la crisis.

Carlos Maldonado. Pasante ULA