Algunas personas se sienten más cómodas cuando les mienten que cuando les dicen la verdad, debido a varios factores psicológicos y sociales. La verdad puede ser difícil de aceptar, especialmente si desafía las creencias, valores o expectativas personales. En contraste, una mentira puede ser reconfortante porque ofrece una versión de la realidad que se ajusta mejor a lo que una persona desea escuchar o creer. Este fenómeno puede ser explicado por el sesgo de confirmación, que es la tendencia a buscar y favorecer información que confirme nuestras ideas preconcebidas. Cuando una mentira refuerza lo que una persona ya cree, es más probable que la acepte sin cuestionar su veracidad.

La disonancia cognitiva también juega un papel importante en la aceptación de las mentiras. Cuando las personas se enfrentan a hechos que contradicen sus creencias, pueden experimentar incomodidad o estrés. Para reducir esta incomodidad, prefieren aceptar explicaciones falsas o distorsionadas que les permitan mantener una percepción coherente de la realidad, en lugar de enfrentar una verdad incómoda que obligue a un cambio de perspectiva. Este fenómeno se ve amplificado cuando las mentiras apelan a las emociones las falsas esperanzas, ya que la reacción emocional puede anular el pensamiento racional.

En la política, esta preferencia por la mentira se manifiesta de manera notable. Los políticos a menudo recurren a la manipulación de la verdad para ganar apoyo y evitar la desaprobación del público. Al apelar a las emociones de los votantes con promesas simplistas o teorías conspirativas, los políticos pueden ganar popularidad, incluso si las propuestas no son realistas, verdaderas o viables. Además, los políticos prefieren evitar verdades incómodas que podrían afectar su imagen o su capacidad para mantener el poder. Como resultado, la desinformación se convierte en una herramienta eficaz para influir en la opinión pública y consolidar el poder, creando una realidad falsa en la que las mentiras son más fáciles de aceptar que la verdad.

La aceptación de las mentiras en la política también se ve exacerbada por la polarización y la falta de confianza en las instituciones. En un contexto donde las personas desconfían de la prensa o el gobierno, las mentiras provenientes de fuentes afines a sus creencias pueden parecer más creíbles que las verdades incómodas. Esto perpetúa un ciclo en el que las mentiras no solo son aceptadas, sino también promovidas y defendidas como verdades absolutas e indiscutibles.

Algunas personas prefieren las mentiras a la verdad porque estas ofrecen comodidad, validan creencias y evitan el conflicto cognitivo. En la política, la manipulación de la verdad se convierte en una herramienta para ganar poder y moldear la opinión pública, lo que refleja las limitaciones del ser humano para enfrentar verdades difíciles cuando estas amenazan sus convicciones.