Política
Critican “desfase” de la dirigencia regional de Un Nuevo Tiempo

Ante la proximidad de fechas críticas en el calendario político nacional, Kelly advierte sobre la posibilidad de una declaratoria de falta absoluta y cuestiona la preparación de la unidad opositora

Maryory Bustamante

En una entrevista para La Nación Radio, el abogado y exparlamentario tachirense Freddy Kelly analiza la crisis interna de su partido, Un Nuevo Tiempo (UNT), critica la gestión de los servicios públicos en la región y advierte sobre los escenarios políticos que se avecinan ante una posible falta absoluta en el Ejecutivo nacional.

Con la franqueza de quien ha transitado los pasillos del Parlamento regional y la rigurosidad de su formación jurídica, el dirigente de UNT ofrece una visión crítica tanto de la gestión oficialista como de las propias fracturas de la oposición. En esta conversación, abordó desde la inoperancia legislativa hasta la perversidad de leyes que, a su juicio, mantienen una “espada en el cuello” de los ciudadanos.

Una militancia en “standby”

—Usted milita en Un Nuevo Tiempo, pero se percibe una distancia con la dirigencia regional. ¿Cuál es su estatus actual en el partido?

—Sigo militando en UNT, pero ciertamente no son las mejores relaciones. Estamos en una especie de “standby” porque no hay coherencia a nivel regional. Las políticas implementadas por la dirección encabezada por William Forero están desfasadas del contexto real que el país demanda. Hay una desconexión total con los municipios, lo que ha provocado que muchos dirigentes se alejen. Al país hay que decirle lo que ocurre sin maquillajes.

—¿Se ha fracturado el partido en el Táchira?

—Ciertamente, existe una fractura. Hemos visto dirigencias municipales irse a otras organizaciones. Es un llamado urgente que debe atender la dirección nacional para que esto no se replique en otros estados. Es hora de un refrescamiento para que emerjan nuevos liderazgos.

El Parlamento: De la legislación al protocolo

—Usted fue diputado entre 2021 y el recorte de su periodo. ¿Cómo evalúa el actual Consejo Legislativo del Táchira?

—Se lo dije a su presidenta en una oportunidad: El Consejo Legislativo se convirtió única y exclusivamente en la oficina de protocolo de la Gobernación. No legisla, no controla, no ejerce la esencia nata de un parlamento que es vigilar la gestión del Ejecutivo. Cuando no hay una oposición firme, ocurren estas cosas. El parlamento debe ser la voz cantantedel pueblo para que el Ejecutivo dé soluciones, no una corte de acompañamiento.

-Si hoy estuviera en esa curul, ¿cuál sería su prioridad para el estado?

-El Táchira merece respuestas reales en servicios básicos. El político no puede limitarse a decir que “no hay luz” o “no hay agua”, eso ya lo sabemos. Debemos enfocarnos en proyectos macro, como el sistema de interconexión eléctrica, para no depender de “los rayos del sol” o mejorar los acueductos. No podemos avanzar si solo vemos “pintura y bombillos” en Instagram o TikTok mientras las situaciones medulares siguen sin resolverse después de casi ocho años de gestión regional y municipal.

Escenarios nacionales y la Ley de Amnistía

—Como analista, ¿qué visualiza en el corto plazo político? Se habla de fechas críticas en este mes de abril.

-El 5 de este mes se vencen los primeros 90 días del gobierno interino. Si el día 6 se declara la falta absoluta y se convoca a elecciones en 30 días, ¿está la oposición preparada? Es una posibilidad real, ya nos recortaron periodos antes. Además, vemos cómo figuras como Delcy Rodríguez andan en campaña anticipada, borrando incluso la imagen de Maduro en algunos ministerios. El chavismo ya no tiene vuelta atrás; seguirá como fuerza política, pero no retendrá el poder.

—Usted ha sido crítico con la aplicación de la Ley de Amnistía. ¿Qué le falta a ese instrumento?

—Le falta justicia transicional, búsqueda de la verdad y reparación. Se está aplicando con mucha discrecionalidad. Parece que algunos en el Gobierno dicen: “Con mi preso no te metas”. Confunden indulto con amnistía y pretenden que los perseguidos pidan perdón. Además, no se habla de devolver lo saqueado o reparar a quienes pasaron años presos injustamente. Se ha convertido en una traba burocrática.

La “perversidad” de la Ley contra el Odio

—Desde su perspectiva como abogado, ¿qué leyes frenan la reconciliación nacional?

—Para que haya paz deben desaparecer instrumentos como la Ley Simón Bolívar, la de expropiación tal como está y, especialmente, la Ley contra el Odio. Es una de las más perversas; su aplicación es discrecional. Nadie explica cómo se configura el odio; lo que para uno es crítica firme, para un funcionario puede ser odio. Sus penalidades son mayores que las de un homicidio (10 a 20 años). Es una espada en el cuello para ciudadanos, políticos y medios de comunicación que recurren a la autocensura.

—Finalmente, ¿qué mensaje le envía al tachirense en este escenario de incertidumbre?

—Mucha confianza. El proceso ha avanzado y el objetivo de recuperar la democracia está cerca. No perdamos el foco. Es momento de encontrarnos en familia y participar activamente con la cabeza clara.