Praga pide a Caracas explicaciones sobre checo detenido
16 de septiembre de 2024
Nacional
El fiscal general recibe “una comunicación” de la defensa de González Urrutia
5 de septiembre de 2024
793 vistas
El fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, dijo que recibió “una comunicación” del abogado del líder opositor Edmundo González Urrutia, José Vicente Haro, luego de que el jurista denunciara que no pudo introducir un documento que explicaba la inasistencia del opositor a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra.
A través de Instagram, Saab, quien sostuvo una reunión con el abogado, no dio detalles sobre la comunicación ni aclaró si se trataba del documento que Haro no logró introducir horas antes ante la Fiscalía, en el que se hace un llamado a “no criminalizar” ni “judicializar” hechos políticos que, en cambio, “deben debatirse y discutirse en el terreno de la política y no” en el de “la persecución política”.
Saab: González Urrutia reconoce “competencias constitucionales y legales” del Ministerio Público
El fiscal general aseguró que Haro y González Urrutia “reconocieron las competencias constitucionales y legales” del Ministerio Público (MP, Fiscalía) “como titular de la acción penal para emprender y desarrollar las investigaciones a que haya lugar”, algo que no se confirmó por la defensa del opositor.
El abogado de González Urrutia, que salió casi tres horas después de haber ingresado a la Fiscalía, no ha declarado y se desconocen más detalles sobre el encuentro con Saab.
Por su parte, el fiscal, que se refirió al líder del antichavismo como el “requerido por la Justicia” y el “solicitado por la ley”, informó que este jueves dará a conocer “toda la verdad”, sin especificar más al respecto.
Denuncia del abogado Haro
Más temprano, Haro denunció la violación del derecho a “la presunción de inocencia” del líder opositor a quien “se le han precalificado delitos” con base en una investigación que “se anunció hace poco”, y de “las garantías constitucionales del debido proceso”, al no indicar “el carácter con el cual” fue citado.
Asimismo, se señala la disposición de González Urrutia a participar, junto con representantes de la coalición y del chavismo, en una “verificación autónoma”, con “expertos independientes”, de los resultados de los comicios, que según el Consejo Nacional Electoral (CNE), dan la victoria al mandatario Nicolás Maduro.
El MP señala al líder opositor -sobre quien pesa una orden de captura- de “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”.
La comunicación del defensor
En una declaración ante medios de comunicación, Haro, dijo que “el objetivo fue cumplido”, pues la idea era “obtener un acuse de recibo efectivo” y “formalmente” establecer ante la Fiscalía “las razones” por las que González Urrutia “no compareció” a las tres citaciones, tras lo cual un tribunal emitió una orden de captura.
En el documento, entregado por Haro y firmado por González Urrutia, se expresa que la “incomparecencia” no “obedece en absoluto al desconocimiento de la institucionalidad jurisdiccional prevista en la Constitución”, sino “al convencimiento de la falta de fundamento de tales citaciones”.
“Estimo que tal comparecencia solo podría contribuir a intensificar aún más la tensión social, además de consolidar un contexto de judicialización incriminatoria de la política que todos debemos rechazar”, expresó el opositor a través del escrito.
En las últimas semanas -prosigue el texto- se “han emitido declaraciones públicas de altos voceros gubernamentales y de otras instituciones del Estado” que lo “condenan por anticipado y (…) sin fundamento”. EFE
Una bulliciosa «costumbre» que trastoca el sueño de vecinos en San Antonio
16 de septiembre de 2024
Camión con explosivos iba a ser empleado en acción terrorista en Cúcuta
16 de septiembre de 2024
Lo más visto
