Nacional
Perkins Rocha denuncia “grave error de interpretación” en fallo que le niega amnistía

El abogado y activista Perkins Rocha criticó públicamente la decisión del Tribunal Especial Primero de Primera Instancia, que rechazó su solicitud de amnistía bajo la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. A través de un comunicado en redes sociales, Rocha acusó al juez José Antonio García Morán de cometer un “grave error de interpretación” al aplicar las exclusiones previstas en el artículo 9 de la norma.

Un fallo que Rocha considera injusto

Rocha, quien fue notificado del rechazo el pasado viernes 13 de marzo, argumentó que el magistrado interpretó erróneamente el alcance de la ley. Según su declaración, el juez lo excluyó del beneficio amnistíaco sin fundamentación suficiente, lo que, en su opinión, vulnera sus derechos constitucionales.

“Considero que el juez ha incurrido en un grave error de interpretación acerca del espíritu, contenido y alcance de la mencionada ley”, afirmó Rocha, quien anunció que apelará la decisión a través de su abogado, Omar Mora, en la primera oportunidad procesal posible.

El abogado, conocido por su activismo en causas sociales, reiteró su compromiso con la defensa de los derechos ciudadanos. “La lucha por recuperar nuestros derechos nunca ha sido fácil, ni en el pasado ni en el presente, y nuestro empeño por recuperarlos para todos seguirá hasta el final”, declaró.

La Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, promulgada el 19 de febrero de 2026, establece mecanismos para la extinción de acciones penales en casos vinculados a delitos asociados al terrorismo. Sin embargo, el artículo 9 excluye a ciertas personas del beneficio, criterio que el juez aplicó en el caso de Rocha.

El equipo legal de Rocha prepara un recurso de apelación, amparado en el artículo 12 de la ley, para que una instancia superior revise la decisión. Mientras tanto, el abogado mantiene su postura crítica frente a lo que considera una interpretación restrictiva y arbitraria de la norma.

WC