Opinión
 1°  de agosto ¿La puerta hacia la democracia?

Julio César Hernández

CONTEXTO

Impactados por el doblete de eventos telúricos ocurridos en La Guaira, y en medio de un ambiente de expectativa y escepticismo, el venidero 1° de agosto, se iniciarán los procesos de “planificación” y “organización” del cronograma de eventos electorales y políticos, que deben impulsar la transición hacia la democracia, con la finalidad de institucionalizar el país, responsabilidades que estarán a cargo de la mesa técnica, creada por los Presidentes de las Asambleas Nacionales 2015 y 2026, respectivamente a instancias de EEUU, que será una especie de foro paritario, deliberativo y decisor pluralista, luego de más de 27 años de decadencia gubernativa, expresada en burlas e incumplimientos a acuerdos asumidos anteriormente.    

TENSIONES

Es de destacar, que, en la actual situación política y económica de Venezuela, existe una evidente tensión entre el binomio poder-real política, que obran conjuntamente, versus la noción de soberanía en su sentido más amplio, lo que implica además, que, luego del 03 de enero, quien tiene la fuerza para imponer una agenda, como la que se va a iniciar el 1° de agosto, son los Estados Unidos, sin un apego estricto a la Carta Magna, pues como declaró recientemente el abogado constitucionalista Jesús María Casal, “aunque el proceso de transición plantea dudas, desde la rigurosidad jurídica formal y la interpretación constitucional, debe entenderse como una salida política y pragmática”, donde solo importan los resultados.        

SENSACIONES

Las sensaciones de expectativa y escepticismo, pueden considerarse lógicas y realistas, dados los antecedentes de negociaciones anteriores. En cuanto a los puntos a tratar por la mesa, cuyos integrantes se conocen parcialmente, ya que inicialmente se habló de seis (6) integrantes por cada tendencia y luego fue ampliada a diez (10), cuyos nombres de los cuatro (4) restantes, aún no se conocen, lo que resulta muy importante para todo el país, a fin de deducir, la capacidad y compromiso que puedan tener, con la restauración de la institucionalidad perseguida, ergo, exigir transparencia, resulta muy pertinente, aunque no dudamos que, en el bando oficialista, prevalecerán la opinión y voluntad del Presidente de la AN.

JUSTIFICACIONES

En ese orden de ideas, a nuestro juicio el escepticismo es más que justificado, habida cuenta de los altibajos que presentó el ideario de tres (3) fases, propuesto por los Estados Unidos, antes del par de terremotos, que solo dieron resultados en favor de EEUU en materia económica petrolera y minera, al obtener una legislación favorable, que ha permitido al país del norte, controlar el negocio de los hidrocarburos, sin que, en el país, se haya visto mejoría en los ingresos de los trabajadores, a pesar de la retórica del Presidente, que una y otra vez repite que, en nuestro país la gente está “feliz”, y que se están recibiendo millones en ingresos, que es una afirmación que choca con la escasez de esa moneda y lo cara que está.

ALTIBAJOS

Puede decirse de manera irónica que, transcurridos casi 07 meses del 03 de enero, la estabilidad y recuperación económica de la que nos hablaron, como pasos 1 y 2, es la del “gobierno interino”, que sigue de manera tranquila realizando cambios de titulares en el Consejo de Ministros, el Poder Ciudadano, en instancias intermedias del Poder Judicial, ascensos militares, aunque si hay que reconocer, que la designación de magistrados al TSJ, para lo cual el rodrigato estaba moviéndose afanosamente, ha sido detenida, motivado a que tan importantes nombramientos quedarán a la deliberación y discusión de la mesa técnica, restándole así poder a la Asamblea Nacional oficialista.

DESEABLE NORMATIVA

Para un mejor desempeño de la mesa técnica, ideal sería que, procediera a dictar un instrumento normativo que ordene las atribuciones de cada uno de sus integrantes, los plazos para diseñar los eventos esperados y la realización de los mismos, pues ese foro mixto, debe tener en cuenta que, “dado lo que está en juego”, la dilaciones o debates inoficiosos, que puedan asomar los representantes del oficialismo, de la misma manera perjudicarán a los integrantes del bando dirigido por Dinorah Figuera, que deberá tener presente que el escrutinio ciudadano o las percepciones que se generen, sobre el desenvolvimiento de las reuniones serán inevitables.  

EEUU

En sentido contrario a la anterior opinión, resulta alentador que, el Secretario de Estado de los EEUU, declarara que, “participarán de forma muy activa en el inicio del proceso de diálogo y transición”, con lo cual la “retorica conflictiva” entre las otras partes participantes, podría reducirse al mínimo, y con ella, posibles dilaciones o debates inoficiosos, ergo, no es de extrañar que en los próximos días, conozcamos el nombre de algún funcionario estadounidense que pueda tener alguna conexión, con el desarrollo de las reuniones, a los efectos de “motivar” el obrar con “eficiencia”, pues están conscientes del reclamo popular, para que se hagan elecciones y no se pierda tiempo, lo que solo beneficiaría al régimen dominante.

DEBILIDAD

Un aspecto que debe llamar la atención, tanto de Estados Unidos, como de la Asamblea Nacional 2015, “gobierno legítimo”, reconocido por ese país, es que la líder de las fuerzas democráticas venezolanas, María Corina Machado, no ha sido convocada al equipo coordinado, por Dinorah Figuera, quien ha reconocido la importancia de Machado en el proceso a iniciarse el 1° de agosto, pero que en términos prácticos, debe traducirse en la asignación de responsabilidades o de participación en las reuniones; sin embargo, en días recientes, se conoció un comunicado de la mencionada dirigente, en donde señaló su voluntad de no participar en esa mesa, ni oponerse a la misma, pero sí, de observar su desenvolvimiento y rendimiento, como nos corresponde.

RESOLVER

El anterior planteamiento, hay que tenerlo siempre presente, en razón del reciente argumento del Secretario de Estado, Marco Rubio, quien declaró que, la “participación de María Corina o del sector que ella representa, en la tarea del proceso de transición, “depende de los venezolanos decidirlo, si se le permite y se desea”, lo que en la práctica ocurre,con lo que a nuestro juicio el balón queda en el terreno de la Diputada Figuera, quien sabe del peso político y electoral de Machado, que para Rubio, puede tener un papel determinante en la “reconciliación” de los venezolanos, con lo cual, pudo haberle señalado el rol que podría cumplir en los próximos tiempos, al regresar al país. 

PARTIDOS POLÍTICOS

Ya sobre los puntos a planificar, ejecutar y supervisar, el de la devolución de la representación legal de los partidos políticos a sus autoridades legítimas, es uno de los primeros aspectos a desarrollar, en la agenda prevista, al respecto, se debe decir que, en los últimos años, ni siquiera fueron movimientos de protesta callejera, como señaló Rubio, pues esas luchas la dieron los estudiantes, los trabajadores y sectores de la sociedad civil, ante la erosión de los partidos políticos, a los que se le deben “resetear”, con una legislación eficaz, destinada a librarlos de tantos caudillismos, fomentar con seguridad la democracia interna, corregir y eliminar, las distintas réplicas que se dieron de los mismos, debido a la cooptación que de ellos hicieron, desde el régimen de gobierno madurista.

DILEMAS

Llama la atención, respecto de los asuntos a definir, no la revisión del Registro Electoral Permanente, lo cual es una tarea pertinente, sino el método, por el cual se efectuará y el tiempo que eso llevará, para ello deberá nombrarse el nuevo Consejo Nacional Electoral, que se encargue de convocar elecciones presidenciales o generales, y aquí nos surge un dilema, si ese cuerpo lo designaría la mesa técnica, lo que implicaría la anulación de la AN oficialista y de la propia Constitución, o si los designa la actual Asamblea Nacional, en ambos casos, ¿cuál sería el nivel de intervención de los Estados Unidos?, para asegurar que, las designaciones que se puedan producir llenen las expectativas ciudadanas al contarse los votos.

DESTINO DE LAS SOLUCIONES

Vale la pena recordar que, las soluciones que se puedan adoptar, deben estar dirigidas a fortalecer las instituciones y las reglas que las orienten en materia electoral, judicial y hasta militar, este último aspecto, debería también considerarse, en virtud, de la clara injerencia de ese sector en los procesos electorales y políticos por años, y cuyo rol, en las elecciones, dejaba en indefensión a los ciudadanos, amparados también en decisiones de la Sala Constitucional; de ahí que, definir la metodología de trabajo a seguir, permitirá no solo resolver esos quebrantos institucionales, sino también, fluir información hacia la ciudadanía, para disipar las dudas existentes, pues el objetivo general, tendrá que ser abrir las puertas hacia la Democracia.