Opinión
El Núcleo Táchira y el deber de no empañar el triunfo histórico de la ULA

Pedro Morales *

La reciente jornada electoral celebrada el pasado 11 de noviembre en la Universidad de Los Andes trasciende la coyuntura comicial para erigirse en un acontecimiento de profundo significado histórico y republicano para toda la academia venezolana. Tras casi dos décadas de espera, la comunidad universitaria acudió masivamente a las urnas para elegir a sus autoridades rectorales y decanatos, demostrando que el patrimonio ético de la universidad pública permanece intacto y que la autonomía es, en esencia, un ejercicio permanente de madurez cívica.

Lo ocurrido en este proceso debe ser motivo de celebración y respaldo institucional sin reservas. La realización misma de estos comicios —destinados a la renovación integral de las autoridades rectorales y decanales, donde ya se proclamó en primera vuelta a un nuevo rector al alcanzar la mayoría absoluta— constituye un logro colectivo histórico y un efecto multiplicador indispensable para la revitalización democrática en todas las casas de estudios superiores del país. Proteger esta conquista institucional representa un deber moral que supera cualquier interés particular. Por ello, resulta imperativo diferenciar con serenidad y visión de Estado la trascendencia nacional de esta jornada electoral de las incidencias técnicas que puedan surgir en la totalización de alguna instancia específica, como ocurre hoy con la elección de decano en el Táchira.

En el Núcleo Universitario «Dr. Pedro Rincón Gutiérrez» del Táchira, el civismo se manifestó en una contienda definida por un margen extraordinariamente estrecho: una diferencia de milésimas reflejada en la adjudicación de 167 votos válidos adjudicables para la opción victoriosa frente a los 166 alcanzados por la fórmula contendiente. Lejos de constituir un motivo de discordia, un desenlace resuelto en la raya de sentencia expresa la vitalidad de un sistema participativo en el que cada voto ponderado de profesores, estudiantes, personal administrativo, obreros y egresados resulta decisivo. La rigurosidad matemática del reglamento confirma que la candidatura ganadora sobrepasó el umbral del cincuenta por ciento del universo votante totalizado, consagrando así una victoria legítima.

Esta legitimidad de origen adquirió una estatura ética superior la propia noche de los comicios, cuando la candidatura adversaria actuó con ejemplar gallardía al destacar el carácter cívico de la jornada, admitir que los escrutinios marcaban una tendencia favorable a un vencedor y manifestar su disposición democrática a reconocer dicha victoria tan pronto fuese ratificada por el órgano electoral, reafirmando con desprendimiento su compromiso de continuar sirviendo a la universidad desde la cátedra y la investigación. Ese gesto de hidalguía académica honra las mejores tradiciones ulandinas y dejó sentado que la voluntad de respetar el veredicto de las urnas nació del seno mismo de los competidores, dotando de una irrefutable solidez moral al desenlace del proceso.

Un examen sereno del reporte oficial publicado por la Comisión Electoral Central sobre la totalización que convoca a una segunda vuelta en el Núcleo Táchira evidencia que la controversia no nace de una ambigüedad de las urnas, sino de una inconsistencia estrictamente técnica en la aplicación de la norma. Al prescindir del ajuste a números enteros por cada sector —como ordena taxativamente el procedimiento reglamentario— y aplicar una fórmula aritmética impropia que exige más de la mitad más uno real, se cae en una contradicción evidente: el propio informe oficial certifica que la opción ganadora alcanzó el 50,13 % de los votos válidos adjudicables —es decir, superó la mitad del universo votante—, pero simultáneamente le niega la proclamación.

La institucionalidad universitaria está obligada a diferenciarse radicalmente de las prácticas de discrecionalidad y ventajismo que han erosionado la confianza pública en el país: las reglas del juego no pueden reinterpretarse después de conocidos los escrutinios. Persistir en una decisión sustentada sobre un error de cálculo no solo vulnera el derecho de quien venció en buena lid, sino que abre una peligrosa caja de Pandora que podría derivar en auditorías e impugnaciones sobre la totalidad del proceso comicial —incluyendo las autoridades ya proclamadas—, comprometiendo el renacer democrático de todo el sistema universitario nacional.

Frente a las diferencias de criterio técnico surgidas en torno a la interpretación aritmética y el redondeo en la aplicación del artículo 19 del reglamento electoral transitorio, la sana doctrina enseña que la hermenéutica normativa debe estar siempre al servicio de la voluntad soberana expresada en las urnas y jamás para enturbiarla. En esta hora decisiva, corresponde levantar una muralla ética en defensa de la autonomía universitaria: ningún actor ajeno al ámbito electoral —ni factores externos de poder ni instancias internas sin competencia en la materia— debe interferir, presionar o pretender capitalizar este trámite. La historia universitaria demuestra que judicializar o trasladar los diferendos académicos fuera del recinto propio equivale a abrir una fisura por donde puede vulnerarse no solo la estabilidad de un núcleo, sino la legitimidad integral de todo el proceso comicial y el renacer democrático del resto de las universidades venezolanas.

Por ello, la potestad y la responsabilidad de encauzar este asunto mediante una diligencia formal, transparente y ajustada a derecho recaen de manera exclusiva en el órgano natural de la propia comunidad universitaria: la Comisión Electoral Central. La verdadera grandeza de una institución bicentenaria no radica en la infalibilidad, sino en su solvencia moral para dirimir sus controversias en casa, con ecuanimidad, rigor técnico y estricto apego a la norma. Blindar el proceso de toda interferencia, honrar la matemática reglamentaria y ratificar el veredicto que la comunidad del Núcleo Táchira ya consagró en las urnas es el imperativo de la hora. La Universidad de Los Andes tiene hoy la oportunidad histórica de confirmar ante el país que la casa del saber sigue siendo el referente supremo de cordura, justicia y paz democrática.

«Al final, el Inmaculado Corazón de la Santísima Virgen María triunfará.»

*Economista ULA. Profesor Titular ULA – UNET. Expresidente de APUNET

«Salve María Auxiliadora, economía de la salvación y de la felicidad verdadera»

[email protected]  | WhatsApp: +58 416 8735028