Hallan en el río Torbes el cuerpo del joven que acompañaba al motorizado fallecido en el puente de Las Vegas
24 de noviembre de 2024
Hace unas décadas un periodista le preguntó a un famoso jugador de futbol del Real Madrid la opinión sobre el partido a disputar con otro reconocido club español; la respuesta fue inmediata: “si metemos más goles, ganamos; si no los metemos, perdemos”. Para el entrevistado no había otras variables que pudieran intervenir en el juego, como por ejemplo las condiciones del campo, la actitud del árbitro, la emocionalidad del público, la estrategia del entrenador, el estado de ánimo de sus compañeros de equipo o las condiciones del tiempo. No había matices en su respuesta, por cierto, casi todos los jugadores de futbol responden en los mismos términos.
A qué viene este cuento. He recordado estos días la respuesta del jugador a raíz de la intolerancia desatada en determinados ámbitos de la opinión en Venezuela, sobre todo en esa red social llamada Twitter, a veces tan ofensiva y cargada de violencia. Y no dejó de sorprender la actitud asumida por algunos “consagrados analistas” y “famosos columnistas” que describían la reciente situación electoral venezolana en blanco y negro, algo así como la mirada del jugador de futbol, sin matices. Si más gente vota por tal candidato, gana; si vota menos, pierde; no les importó el entorno ni la estrategia del Gobierno, el clientelismo, el perverso uso de la pobreza, las inhabilitaciones políticas, la manipulación del proceso electoral y un largo etc.
Los hubo –los hay- de todas las tendencias, especies, colores, y no se conformaron con esa simpleza, también asumieron actitudes prepotentes e intolerantes contra quienes se atrevían a disentir de sus sesudas posturas, explayándose en su contraargumentación con expresiones como mensos, lineal-pensantes, colaboracionistas y una larga lista de epítetos. En el enlodado debate sobre el manipulado proceso electoral sobraron los ejemplos, nada distinto a las agresiones oficialistas de escuálidos, vende-patrias, terroristas, arrastrados y tantos que hemos escuchado por estos años.
El Twitter es el campo de batalla preferido donde los fanáticos desatan las furias contra sus adversarios, aunque al final de un intenso día de mutuas acusaciones no se diferencian en sus modos y todos se convierten en “guerreros del teclado”. A veces encontramos mensajes lamentables que defraudan y dejan mucho que pensar, sobre todo cuando son de algún admirado personaje, un ilustre y respetado profesor o alguna celebridad por la que sentimos ese distante afecto.
En el irracional intercambio tuitero sobre las truculentas elecciones presidenciales de Venezuela, leí un mensaje que un famoso “intelectual” defensor de votar envió a los abstencionistas y digamos que también lo dirigió a quienes tenían razonables argumentos para no votar; el tuit decía: “los que se dieron por derrotados no merecen la libertad”. Confieso que leí el mensaje varias veces y quedé desconcertado, alarmado. ¿Cómo calificar ese mensaje? ¿Cómo interpretar ese exabrupto del reconocido personaje? Pensé en mis amigos chilenos que huyeron derrotados por la dictadura de Pinochet, en mis amigos exiliados cubanos, en todos esos migrantes que huyen derrotados de Siria, en los venezolanos que emigran por las fronteras vencidos por esta trágica situación venezolana. Recordé los desvelos que hemos tenido todas esas noches, para al final escuchar los anuncios de resultados adversos en el ventajista escenario electoral, y esa terrible sensación de fracaso al día siguiente.
El fanatismo oscurece, pero también aflora ocultas maneras de pensar y en algunos emerge la supremacía de creerse poseedores de la verdad absoluta. A pesar del miserable tuit, los derrotados venezolanos merecemos vivir en libertad y seguiremos enfrentando a este oprobioso gobierno. (Mario Valero Martínez) / @mariovalerom
Dos motorizados colisionan en la Panamericana
24 de noviembre de 2024
Fue arrollada en la avenida Venezuela y requieren a sus familiares
24 de noviembre de 2024
