“Mediante un falso positivo o simulación de hecho punible, a través de una sentencia exprés del Tribunal Supremo de Justicia, que fue decidida en pocas horas, se le pretende allanar la inmunidad parlamentaria, garantizada en el artículo 200 de la Constitución de la República, al líder de Voluntad Popular y vicepresidente de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara, partiendo de denunciantes y testigos anónimos, de testigos falsos, no identificados, agentes encubiertos, que simplemente son patriotas cooperantes o sapos delatores”, declaró el exparlamentario nacional  y defensor de los derechos humanos, Walter Márquez.

Sostuvo Márquez que “este es otro hecho insólito, porque todo el procedimiento es fraudulento, tanto a nivel de la Fiscalía General de la República como en la Sala Plena del TSJ, con el cual se pretende acusarlo de hechos ficticios, que no están plenamente identificados por el Ministerio Público, el cual alega que se reserva la identificación de la madre y sus dos hijos, menores de edad, quienes hacen acusaciones muy generalizadas, sin precisión concreta de los hechos y su vinculación real con Freddy Guevara”.

—Además alegan en el escrito acusatorio que no es necesario realizar un antejuicio de mérito contra el parlamentario, porque son hechos cometidos en flagrancia, cuando todos sabemos que, jurídicamente, flagrancia es cuando a alguien se le detiene cometiendo el delito, como dirían en criollo, ‘con las manos en la masa’, que no es el caso de Freddy Guevara, ya que todo es un nuevo montaje del régimen para sacar del camino a quienes le adversan— expuso.

Destacó Márquez que otra de las irregularidades que se están cometiendo es que el expediente, en vez de remitirlo a la legítima Asamblea Nacional, lo envían a la Asamblea Nacional Constituyente, “cuando constitucionalmente esta no tiene facultades para conocer el antejuicio de mérito, alegando que la AN está en desacato, cuando la Sala Constitucional y la propia Sala Electoral están en desacato constitucional, pues van a cumplir dos años con una medida provisional y no toman la decisión definitiva sobre los parlamentarios electos en Amazonas, de anular su incorporación o realizar una nueva elección”.

—Este argumento de desacato ha sido simplemente un pretexto político, sin bases jurídicas, para desmantelar progresivamente las facultades constitucionales del parlamento venezolano. En otras palabras, estamos en presencia de un régimen que a través de una dictadura atípica viola todos los procedimientos constitucionales, todos los lapsos, fabrica los expedientes y los adecúa a sus propias necesidades políticas— recalcó.

Por esa razón, insistió, “rechazamos de manera categórica el intento fraudulento de despojar de la inmunidad parlamentaria y prácticamente ordenar la detención a través de tribunales ordinarios de Freddy Guevara, con la fabricación de un expediente y pruebas falsas”.