Regional
Carlos Casanova advierte que la frontera Táchira-Norte de Santander carece de una política real de reciprocidad comercial

Exigen un mercado binacional complementario para superar la crisis social en la frontera

El Centro de Estudio de Frontera e Integración de la ULA advierte que la relación comercial transfronteriza no puede reducirse a que el venezolano cruce a Cúcuta a comprar, sino a garantizar la reciprocidad, la libre circulación y la inversión mutua.

“El problema se está planteando desde una visión unilateral, la relación fronteriza no determina que Cúcuta vende y Táchira compra. Esto evidencia la ausencia total de políticas de integración fronteriza. El problema no se reduce a darle condiciones al venezolano para que baje a Cúcuta a comprar. La pregunta a responder es: ¿Cómo hacemos para que ambos lados compren, vendan, inviertan y circulen con mayor libertad y seguridad?”.

Así lo manifestó Carlos Casanova, director del Centro de Estudio de Frontera e Integración de la ULA, agregando que la frontera colombo venezolana debe comprenderse como un “mercado binacional complementario”, donde los flujos comerciales no responden a imposiciones políticas sino a variables económicas dinámicas como el precio, el tipo de cambio, la seguridad jurídica, los impuestos y las condiciones de tránsito.

El experto señaló que “no es automático que cuando en el Táchira los precios bajan, los colombianos vienen a comprar; deben garantizárseles condiciones también a los colombianos”. En este sentido, la propuesta central radica en estructurar una política verdaderamente binacional de reciprocidad comercial, que permita y garantice que el ciudadano colombiano pueda llegar al estado Táchira con la misma facilidad y seguridad que el venezolano lo hace hacia Cúcuta.

Uno de los puntos más críticos expuestos por el director del CEFI-ULA es la necesidad de enfocar las estrategias gubernamentales mirando directamente al consumidor final. Actualmente, se registra una paradoja económica donde ciertos productos de origen colombiano se consiguen más baratos en territorio venezolano (Táchira) que en el propio departamento colombiano de Norte de Santander.

Al respecto, Casanova recalcó: “Hay que elaborar la política fronteriza en este caso mirando al consumidor final, que hoy encuentra en el Táchira el producto de Colombia más barato en Venezuela que en Colombia”.

Asimismo, advirtió que la crisis social que azota a Norte de Santander y al Táchira es de gran magnitud. Bajo las condiciones actuales de mercado, “el venezolano no bajará a Cúcuta a comprar un producto más caro; es un problema de mercado y precio, y en ello péndula la relación social transfronteriza, estamos, es sin políticas de integración que atiendan al ciudadano en los dos lados”. // Maryory Bustamante