Nacional
Reacciones divididas por los primeros acuerdos de la mesa de diálogo

Las reacciones después de que este 12 de agosto cerró el primer encuentro de la mesa de diálogo entre la oposición y el chavismo están divididas. Unos las ven positivas y otros se enfocan en la crítica al oficialismo

Los acuerdos tras el fin del primer ciclo de conversaciones de la mesa de diálogo; es decir, la renovación total del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y lograr la administración del oro venezolano en el Banco de Inglaterra, generó reacciones divididas en la dirigencia política del país.

Por un lado, Andrés Velásquez los calificó «de poco y decepcionante» ante la falta de un calendario electoral para unos comicios que signifiquen el cambio de gobierno en Venezuela y la liberación de presos políticos.

«¿Dónde estaban puestas las expectativas de este primer encuentro? Sin duda el país esperaba que el inicio de estas conversaciones acordara la liberación de todos los presos políticos. Ése hubiera sido el más poderoso mensaje de compromiso y avance seguro hacia la transición democrática», dijo en su cuenta de la red social X, antes Twiter.

Llamó a ejercer presión para que se alcancen nuevas decisiones, en especial la de la fecha electoral. «Los ciudadanos quieren acabar con la incertidumbre de no saber cuándo se le pondrá fin a esta dictadura criminal y corrupta. Queremos más dinamismo, más compromiso, menos manoseo y más eficacia. El país espera impaciente», afirmó.

Sin embargo, el diputado de la actual Asamblea Nacional y excandidato presidencial, Henrique Capriles, consideró que el anuncio de cambiar al TSJ es «positivo».

En un video que compartió en Instagram este jueves, 13 de agosto, afirmó que es una oportunidad para adecentar el sistema y administracion de justicia en el país.

«Es positivo para el país, para el venezolano de a pie, donde la justicia es inexistente, donde la Constitución ha sido violada una y otra vez por quienes están en el poder, cómo hemos visto y hemos sufrido unos más que otros del abuso del poder, sin ningún tipo de control», reflexionó.

Capriles, quien semanas atrás criticó la ausencia de María Corina Machado en mesa de diálogo, sostuvo que el reto es que el proceso anunciado no termine «siendo un reparto» de cuotas entre quienes allí están sentados, los representantes de Delcy Rodríguez y exdiputados de la Asamblea Nacional de 2015.

«Hay una oportunidad de que las personas con mejores credenciales, las personas con larga trayectoria, que le sirvan al país con total y absoluta independencia partidista puedan ir a ese tribunal», auguró.

Otro legislador de ese cuestionado Parlamento, Stalin González, manifestó su satisfacción porque en el centro del debate político nuevamente está el diálogo para la resolución a la crisis nacional.

«Siempre hemos creído que una transición hacia la democracia no se construye desde la imposición, sino generando acuerdos, garantías y condiciones que permitan hacer posible y sostenible el cambio que los venezolanos anhelamos», señaló.

El chavismo disidente

En el chavismo disidente también hubo reacciones. Andrés Izarra, quien fue ministro de Comunicación del fallecido Hugo Chávez y luego el de Turismo con Nicolás Maduro en el poder, fue tajante. «Se van, pero salvando el pellejo! Al basurero de la historia», comentó a un post del exministro de Petróleo y exembajador ante la ONU, Rafael Ramírez.

Este último se fijó en el rostro de Jorge Rodríguez al firmar junto a Dinorah Figuera y el resto de los miembros de las dos delegaciones los acuerdos.

«La cara de Jorge Rodríguez es patética, saben que se van, les van a desmontar toda la estructura de poder y control en la que convirtieron al TSJ y el Poder Judicial, que les permitió judicializar la política y violar impunemente los DD.HH. Se van!», aseveró.

Ambos están en el exilio. Ramírez con cuentas pendientes en el país por supuestos hechos de corrupción mientras fue el presidente de la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa).

Ronny Rodríguez /EL PITAZO