Política
Exdiputado Heriberto Labrador cuestiona acuerdo petrolero

Aclaró que no se opone a la explotación de los recursos petroleros ni a la inversión, pero enfatizó que esta debe realizarse de manera abierta

“Levantamos la voz como venezolanos, levantamos la voz como tachirenses porque consideramos que un acuerdo donde se compromete casi el 30 % de las reservas petroleras y el futuro de este país reside sobre ese tipo de acuerdos, creo que es necesario que levantemos la voz por la falta de transparencia de información de la que no hemos sido informados”.

Así se expresó el dirigente político y exdiputado del Parlamento tachirense Heriberto Labrador, al pronunciarse sobre el reciente convenio energético suscrito entre sectores del Gobierno de Estados Unidos, una empresa privada y actores de la política interna nacional.

Durante un pronunciamiento dirigido a los medios de comunicación del estado Táchira, el dirigente opositor analizó los alcances del convenio, que involucra la adjudicación de campos petrolíferos, y expresó sus reservas ante las condiciones en las que se pactó la explotación de los recursos hidrocarburíferos nacionales.

Labrador señaló que la falta de información oportuna sobre las negociaciones convierte lo que se ha denominado un acuerdo en un pacto de carácter cerrado. En este sentido, enfatizó que la sociedad venezolana y regional merece explicaciones detalladas sobre los términos contractuales y la selección de las entidades corporativas involucradas.

“Tenemos que levantar la voz para exigir al Gobierno de los Estados Unidos y al gobierno interino de Venezuela que se nos expliquen las condiciones en que fue acordado dicho acuerdo, que para mí ya dejó de ser un acuerdo y pasó a ser un pacto entre un grupo de pequeñas empresas y el gobierno de los Estados Unidos con el gobierno interino”, destacó el exlegislador regional.

Asimismo, el dirigente político subrayó que la postura de diversos sectores no busca frenar la reactivación económica del país, sino garantizar que la explotación de los recursos naturales se conduzca bajo normativas estrictas de rendición de cuentas.

“Mi posición no es oponerme a la explotación de los recursos petroleros; Venezuela requiere la explotación de esos recursos petroleros, pero tiene que hacerse de manera transparente para que después de décadas el pueblo venezolano pueda sentir el beneficio”, indicó Labrador.

Durante su intervención, el referente político regional puso sobre la mesa datos comparativos sobre la capacidad operativa de las empresas asignadas frente a la magnitud de los bloques petroleros comprometidos.

Recordó que la industria nacional arrastra una merma histórica en sus niveles de extracción desde el inicio del siglo, pasando de volúmenes superiores a los tres millones de barriles diarios a cifras considerablemente menores en las últimas dos décadas y media.

Labrador advirtió sobre la asimetría en la participación accionaria y los porcentajes de producción destinados a oficinas estratégicas extranjeras, señalando que estas estructuras contractuales generan dudas legítimas entre la ciudadanía sobre el beneficio real que obtendrá la nación a largo plazo.

Del mismo modo, cuestionó las discrepancias públicas en torno a la vigencia temporal de las concesiones y la falta de procesos licitatorios transparentes que respalden la adjudicación de los campos.

Para concluir, Labrador reiteró que la recuperación económica de Venezuela debe estar indisolublemente ligada a procesos políticos legítimos y respaldados por la soberanía popular. A su juicio, cualquier decisión de gran envergadura sobre el patrimonio energético del país exige un debate público abierto que garantice la estabilidad institucional y el bienestar de los ciudadanos. // Maryory Bustamante