Política
Para Casanova, la mesa de negociación ignora la microeconomía y la legitimidad

Propone primarias obligatorias para relegitimar todas las directivas

“No se puede afirmar que exista un plan ordenado de transición en Venezuela, porque no es así”, aseveró el abogado, docente universitario y analista político Carlos Casanova. A su juicio, los espacios de conversación actuales se circunscriben a negociaciones institucionales sin abordar los problemas estructurales de la microeconomía y el bienestar de los ciudadanos.

Casanova precisó que una verdadera transición requiere la definición formal de etapas de un punto de origen hacia un modelo de economía abierta, algo que considera ausente en las discusiones nacionales.

“Transición es un plan que lleva de A a B. Eso no existe, y por eso es que el proceso es espasmódico”, explicó el dirigente. Argumentó que mientras en las mesas de diálogo se coordinan aspectos de reinstitucionalización o cronogramas políticos, la agenda social y productiva permanece desatendida.

El analista contrapuso este escenario con la creación histórica del Sistema Eléctrico Nacional: “Venezuela se fundó con un primer plan estructurado, que fue el Sistema Nacional de Electrificación, porque sin electricidad no había nada”. En ese sentido, advirtió sobre la falta de información respecto a posibles procesos de privatización u ordenamiento de los servicios públicos.

En el ámbito macro y microeconómico, Casanova señaló la vulnerabilidad del sector privado venezolano frente a la apertura de mercados y la competencia de capitales extranjeros:
“Poner a competir al empresario venezolano, tras años de rezago crediticio y tecnológico, contra competidores internacionales con financiamiento fresco, es como poner a competir a un niño desnutrido contra uno bien alimentado”.

Ante inquietudes de la audiencia sobre el papel del diálogo y el tutelaje de actores internacionales como Estados Unidos, el especialista aclaró su postura de respaldo a las iniciativas institucionales, exigiendo simultáneamente mayor representatividad.

“El hecho de que uno diga que a la mesa le falta tocar los problemas de la gente, no es que esté en contra, es que le falta tocarlos”, enfatizó Casanova. Argumentó que el acompañamiento internacional debería convocar formalmente a economistas y expertos venezolanos dentro y fuera del país para redactar un programa de recuperación integral.

Sobre la articulación política, destacó que líderes democráticos como María Corina Machado deben estructurar movimientos amplios que trasciendan la disciplina de las cúpulas partidistas: “Se necesita una organización del tamaño del país, que incorpore a toda la sociedad organizada y no solo a una fuerza política en particular”.

Para finalizar, Carlos Casanova planteó una propuesta de reestructuración del sistema de partidos políticos como vía para superar la crisis de representatividad que atraviesa la nación.

Propuso dejar sin efecto las directivas de las organizaciones políticas para abrir procesos de inscripción universal y directa de militantes. Sugirió que el órgano electoral administre comicios primarios internos para que la base escoja a sus autoridades municipales, regionales y nacionales.

Aseguró que esta medida, aplicada en países como Argentina y Colombia, acabará con los partidos unipersonales y los acuerdos a puerta cerrada.
“La crisis mayor que tiene el país es la crisis de legitimidad. Los candidatos y dirigentes tienen que ser producto de un proceso primario; aquí se acabó el cogollo y el consenso”, concluyó. // Maryory Bustamante